Саратовский областной суд в апелляционной инстанции рассмотрел иск к Банку ВТБ о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, защитив права женщины, пострадавшей от действий мошенников.

Требования истца к банку мотивированы тем, что в октябре 2024 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащих местной жительнице денежных средств и завладения денежными средствами банка. В ходе расследования выяснено, что неустановленное лицо, введя пенсионерку в заблуждение, оформило на нее кредит. В настоящее время обязанность по его оплате лежит на потерпевшей. Фактически денежные средства предоставлены не ей, а неустановленному лицу. Банком сведения о ее доходе проверены не были, воля на заключение кредитного договора не установлена. Поскольку в момент оформления договора потерпевшая не была способна понимать значение своих действий, совершала их под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение, что подтвердилось заключением экспертизы, указанный договор является недействительным.

В рамках проведенного опроса при возбуждении уголовного дела пострадавшая поясняла, что на мобильный телефон ей позвонили неизвестные лица и предложили заработок в интернете, на что она согласилась. В ходе общения они сообщили женщине, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 900 000 руб., предназначенные для «служебного фонда их группы». Неустановленные лица также уточнили, что эти деньги необходимо снять с карты для последующей передачи им. Потерпевшая согласилась и в назначенное время передала всю сумму курьеру. О том, что на нее был оформлен кредит, ей стало известно от сотрудников банка, когда пришло уведомление о необходимости внесения платежа.

Волжский районный суд г. Саратова иск к Банку ВТБ о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования задолженности по договору удовлетворил в полном объеме.

Банк с решением суда первой инстанции не согласился, посчитав свои права нарушенными, ссылался на добровольность действий заемщика при заключении кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания спорного кредитного договора недействительным исходя из представленных доказательств, в том числе выводов экспертиз, как проведенных и на стадии предварительного расследования по уголовному делу, так и при рассмотрении данного гражданского дела. Согласно заключению судебно-психологической экспертизы, потерпевшая при подписании договора страдала психическим расстройством, лишавшим ее способности осознавать характер и значение совершаемых действий и руководить ими. Пенсионерка не имела намерения заключить спорный кредитный договор, он оформлен вопреки ее воле и интересам. Банк обязан был принять во внимание поведение клиента, убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия.

7 апреля 2026 года Саратовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Саратовского областного суда