Местная жительница обратилась в суд с иском, в котором указывала, что на ее автомобиль, припаркованный во дворе дома, упало дерево, и просила взыскать с администрации МО «Город Саратов» в свою пользу материальный ущерб в размере 152 000 руб. 27 января 2026 года Волжский районный суд г. Саратова исковые требования заявительницы полностью удовлетворил.

Администрация МО «Город Саратов» с вынесенным решением не согласилась, считая себя ненадлежащим ответчиком, обжаловала решение и просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Установлено, что в августе 2025 года в результате падения дерева автомобиль истца, припаркованный на внутридворовой территории дома, получил повреждения. По ходатайству ответчика судом первой инстанции проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта место парковки авто на момент ДТП находилось на несформированном земельном участке, не было выявлено знаков, запрещающих парковку в данном месте. Стоимость устранения дефектов без учета износа – 152 000 руб.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ. К вопросам местного значения городского поселения в числе иных отнесены: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами (Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.

28 апреля 2026 года Саратовский областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, исходил из того, что в рассматриваемом случае земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является объектом права распоряжения, делегированного органу местного самоуправления муниципального образования – администрации МО «Город Саратов». На администрации лежит обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе по сносу сухих насаждений, а факт падения дерева на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию городских зеленых насаждений, что является основанием для наступления ответственности за причиненный вред.

#гражданскиедела64 #Саратовскийобластнойсуд

Пресс-служба Саратовского областного суда