17 марта 2026 года приговором Кировского районного суда г. Саратова ранее судимый
Кальнобрицкий Д.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 25 дней.

Судом установлено, что в сентябре 2025 года 22-летний местный житель вступил в преступный сговор с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Злоумышленники решили вымогать деньги у потерпевшего, полагая, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков.

Двое сообщников выследили мужчину и напали на него в подъезде. Представившись сотрудниками полиции, надели на него наручники, вывели из дома и посадили в автомобиль. В ходе перемещения по городу фигуранты высказывали угрозы применения насилия, запугивали потерпевшего уголовным преследованием, обещали подбросить наркотики, если он не передаст им 3 000 000 рублей. Под давлением угроз мужчина согласился передать 1 000 000 рублей. По указанию похитителей он связался со своим другом и попросил принести деньги из его квартиры в условленное место.

Кальнобрицкий, действуя в рамках отведенной ему роли, забрал указанную сумму из заранее оговоренного тайника. После этого его сообщники отпустили потерпевшего.

Сторона защиты в лице адвоката Чичагиной К.И. обжаловала решение суда первой инстанции, просила приговор изменить, переквалифицировать действия Кальнобрицкого на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Адвокат указывала, что ее подзащитный не знал источник происхождения денежных средств, лично ни у кого деньги не вымогал, в сговор ни с кем не вступал, а свидетель оговорил его.

Решение также был обжаловано гособвинителем.

1 июня 2026 года Саратовский областной суд, изучив материалы дела, доводы представления и жалобы, изменил решение суда первой инстанции: уточнена формулировка в части присоединения неотбытой части наказания по прошлому приговору. В остальном решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пресс-служба Саратовского областного суда