Органами предварительного следствия Мустафаев С.В.о. и Мустафаева Г.С.к. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судом установлено, что 12 июня 2024 года в вечернее время в парке «Изумрудный» Мустафаева стала свидетельницей конфликта между ее малолетним сыном и несовершеннолетней незнакомой ей девочкой. Используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, женщина схватила девочку за волосы и нанесла удары руками по телу потерпевшей. После чего, удерживая девочку, позвонила мужу, попросив, чтобы тот направился к ним.

Мустафаев, прибывший в парк, увидел, что девочка смогла вырваться и стала убегать. Мужчина догнал потерпевшую и повалил ее на асфальт. После чего, удерживая девочку, нанес ей кулаками не менее трех ударов по голове.

В результате указанных действий потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

22 апреля 2025 года Волжским районным судом г. Саратова был вынесен приговор. Подсудимые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Мустафаеву было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, Мустафаевой – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оба были оправданы, в этой части за ними признано право на реабилитацию. Кроме того, с осужденных в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда: с Мустафаева 200000 рублей, с Мустафаевой – 100000 рублей.

9 июля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда рассмотрела апелляционные представления и апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции.

Сторона обвинения просила отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при новом рассмотрении усилить наказание. В обосновании доводов указано, что выводы суда об отсутствии в действиях Мустафаевых состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не соответствуют материалам дела. Также полагали, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям некоторых свидетелей и иным доказательствам стороны обвинения.

В апелляционной жалобе представители несовершеннолетней потерпевшей – адвокаты Максимов И.С. и Сухоручкин А.Е., соглашаясь, в том числе и с доводами апелляционных представлений, просили приговор отменить и вынести в отношении Мустафаева и Мустафаевой обвинительный приговор по всем эпизодам предъявленного обвинения, назначив более строгое наказание. Также по ходатайству представителей потерпевшей в судебном заседании был допрошен свидетель.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Потапова В.В. просила приговор изменить, оправдать по ч. 2 ст. 213 УК РФ и за административное правонарушение назначить Мустафаевой меру наказания в виде штрафа. Подтверждая доводы жалобы, осужденная и ее защитник пояснили, что Мустафаева не наносила потерпевшей никаких повреждений, она лишь пресекла противоправные действия девочки в отношении ее сына и держала за руку, чтобы та не убежала.

Осужденный и его защитник Никитин Р.В. просили в отношении Мустафаева оставить приговор без изменения. Пояснили, что Мустафаев сам отошел от потерпевшей и угроз убийством в ее адрес не высказывал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы представлений и жалоб, выслушав стороны, определила: приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные представления и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Пресс-служба Саратовского областного суда