Справка по итогам изучения судебной практики по назначению судьями судебного состава по рассмотрению уголовных дел

по первой инстанции дополнительных видов наказания

за период 2023 год – первое полугодие 2025 года.

В силу положений Уголовного кодекса РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно статье 45 Уголовного кодекса РФ в качестве дополнительного наказания могут быть назначены следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При этом штраф и ограничение свободы могут назначаться в качестве дополнительного наказания только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2025 года проведено изучение судебной практики по назначению судьями судебного состава по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции дополнительных видов наказания за период 2023 год – первое полугодие 2025 года.

Анализ статистических данных показал, что за указанный период всего окончено производством 65 уголовных дел в отношении 91 лица, из которых по 58 делам в отношении 74 лиц вынесены обвинительные приговоры; по 1 делу в отношении 1 лица вынесен оправдательный приговор; по 1 делу в отношении 1 лица применены принудительные меры медицинского характера; производство по 1 уголовному делу в отношении 1 лица прекращено в связи со смертью подсудимого; 4 дела в отношении 14 лиц переданы по подсудности в другие суды.

За период 2023 год – первое полугодие 2025 года по 43 уголовным делам в отношении 52 лиц (в процентном соотношении от общего количества рассмотренных дел составило 74,1 %) наряду с основным наказанием назначено дополнительное наказание, а именно:

- в 2023 году – по 13 уголовным делам в отношении 15 лиц;

- в 2024 году – по 19 уголовным делам в отношении 24 лиц;

- первое полугодие 2025 года – по 11 уголовным делам в отношении 13 лиц.

В качестве дополнительных наказаний были назначены:

- ограничение свободы – 33 осужденным по 27 уголовным делам (63,5 %);

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – 15 осужденным по 15 уголовным делам (28,8 %);

- штраф – 6 осужденным по 4 уголовным делам (11,5 %);

- лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград – 4 осужденным по 4 уголовным делам (7,7 %).

Во всех случаях судьи мотивировали назначение подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве альтернативных.

По ряду дел судьи приходили к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденным наряду с основным наказанием дополнительных наказаний, что также мотивировали в приговорах.

Так, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания (в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы) по следующим уголовным делам, придя к выводу, что исправление подсудимых будет достигнуто применением основного наказания в виде лишения свободы, с учетом данных об их личности, в том числе имущественного положения:

- в отношении К., осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 2 ст. 228.3,
ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

- в отношении К., осужденного по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 5 ст. 33,
ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

- в отношении М. и Г., осужденных по ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

- в отношении П., осужденного по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ;

- в отношении К. и К., осужденных по ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Сведения о количестве дел, по которым наряду с основным наказанием назначено дополнительное наказание:

Период времени	Кол-во рассмотренных уголовных дел с вынесением обвинительного приговора	Кол-во уголовных дел, по которым назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы	Кол-во уголовных дел, по которым назначено дополнительное наказание в виде штрафа	Кол-во уголовных дел, по которым назначено дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью	Кол-во уголовных дел, по которым назначено дополнительное наказание в виде лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
2023 год	21 дело в отношении 25 лиц	11 дел в отношении 13 лиц	1 дело в отношении 2 лиц	2 дела в отношении 2 лиц	-
2024 год	25 дел в отношении 34 лиц	11 дел в отношении 13 лиц	3 дела в отношении 4 лиц	7 дел в отношении 7 лиц	2 дело в отношении 2 лица
с января по июнь 2025 года	12 дел в отношении 15 лиц	5 дел в отношении 7 лиц	-	6 дел в отношении 6 лиц	2 дела в отношении 2 лиц

Ограничение свободы.

Анализ статистических данных и рассмотренных дел за период 2023 год – первое полугодие 2025 года показал, что ограничение свободы явилось наиболее применяемым судьями видом дополнительного наказания, оно назначено 63,5 % лиц (по отношению к общему числу всех осужденных, в отношении которых были применены дополнительные наказания).

Ограничение свободы является наказанием, не связанным с изоляцией от общества, и заключается в установлении судом осужденному ограничений из числа перечисленных в части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ.

Часть вторая этой статьи предусматривает, что данный вид наказания назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъяснил, что, исходя из положений части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения как на изменение места жительства или пребывания, так и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции (абзац первый пункта 17). Иные же ограничения (запреты) устанавливаются судом исходя из целей уголовного наказания, но во всяком случае из числа предусмотренных в статье 53 Уголовного кодекса РФ.

Изучение статистических данных и рассмотренных дел показало, что в качестве дополнительного наказания ограничение свободы назначалось в большинстве случаев за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии), ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконное производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере).

При назначении данного вида наказания в целом судьями соблюдались указанные в части 1 статье 53 Уголовного кодекса РФ требования об обязательном установлении ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также о возложении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вместе с тем в некоторых случаях при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судьи, формулируя в приговоре установленные осужденному ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ, указывали в их числе явку в специализированный государственный орган для регистрации.

При этом, в соответствии с указанной нормой, явка осужденного на регистрацию является обязанностью, а не ограничением, в связи с чем при назначении наказания в виде ограничения свободы в приговоре следует указывать об установлении осужденному конкретных ограничений, а также возложении обязанности явки в специализированный государственный орган для регистрации определенное количество раз в месяц.

В каждом случае при возложении на осужденного обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, определялось конкретное число явок в течение месяца.

В основном, периодичность явки назначалась - 2 раза в месяц.

Имели место случаи назначения регистрации осужденного в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц (уголовные дела: в отношении В., в отношении Г.).

Определение периодичности регистрации осужденного в специализированном государственном органе, зависит от характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, влияния наказания на его исправление, поэтому высказаться о том, какой из вариантов определения периодичности явки (один, два, три раза и т.п.) является правильным, было бы неверным. Предусмотренная в статье 53 Уголовного кодекса РФ формулировка периодичности явки осужденного в инспекцию от 1 до 4 раз в месяц позволяет судам следовать принципу индивидуализации наказания.

По всем делам ограничение свободы назначалось в качестве дополнительного наказания к лишению свободы на определенный срок.

Судьями учитывались разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и при установлении осужденному ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования и запрета посещать определенные места не указывалось конкретное муниципальное образование, а определялось, что соответствующее ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

По уголовному делу в отношении Б., осужденного по ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, при установлении осужденному ограничений на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, а также выезд за пределы муниципального образования судом не было конкретизировано муниципальное образование, в рамках которого действуют данные ограничения.

В ходе апелляционного рассмотрения приговор в этой части уточнен, определена территория муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В ходе изучения судебной практики не выявлены случаи установления осужденным ограничений и возложения обязанностей, не предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса РФ.

Положения части 6 статьи 53 Уголовного кодекса РФ о запрете назначения ограничения свободы военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, судьями также соблюдались.

Например, не применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, по уголовному делу в отношении Б., осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием у подсудимого регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, а также по уголовному делу в отношении гражданина Республики Армения Б., осужденного по ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Изучение судебной практики показало, что судьями данный вид наказания назначался с учетом требований Уголовного кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ за преступления, санкциями которых предусмотрено данное наказание в качестве дополнительного, а также с применением положений части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ, когда данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признал невозможным сохранение за подсудимым права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании положений части 2 статьи 47 Уголовного кодекса РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания было назначено за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних (по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ); за преступления, связанные с разглашением государственной тайны, и должностные преступления (ч. 1 ст. 283, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ).

С применением положений части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ данный вид наказания был назначен по уголовному делу в отношении К., осужденной по
ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса РФ, поскольку суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновной, счел необходимым лишить ее права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функции представителя власти.

По делам о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, судом дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применялось в следующих формулировках:

- лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми;

- лишение права заниматься педагогической и административно-хозяйственной деятельностью в учреждениях и организациях всех уровней общего образования;

- лишение права заниматься педагогической, предпринимательской и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления;

- лишение права заниматься педагогической, воспитательной и трудовой деятельностью в сфере образования с лицами, не достигшими 18-летнего возраста;

- лишение права заниматься предпринимательской и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты, социального обслуживания и охраны, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Представляется, что в случае назначения данного вида наказания по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних наиболее приемлемой формулировкой является последний вариант, содержащий расширенный перечень видов деятельности, запрет на занятие, которых устанавливается виновному лицу в целях недопущения его взаимоотношений с несовершеннолетними после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с разглашением государственной тайны, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применялось в следующих формулировках в зависимости от рода деятельности виновного лица при совершении преступления:

- лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с работой со сведениями, составляющими государственную тайну;

- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями, предприятиями, учреждениями независимо от форм собственности, если она предполагает работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

- лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функции представителя власти.

По уголовному делу в отношении Ж., осужденного по п. «е» ч. 3 ст. 286,
ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ и являющегося на момент совершения преступлений сотрудником полиции, суд назначил дополнительное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей, лишив виновное лицо права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

Во всех случаях судьи назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве альтернативного, мотивировали принятое решение и учитывали положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что данный вид наказания применяется при осуждении за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В некоторых случаях судьи приходили к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания.

Так, осуждая Х. и М. по ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления не было связано с какой-либо конкретной деятельностью подсудимых.

Штраф.

Согласно части 1 статьи 46 Уголовного кодекса РФ штрафом признается денежное взыскание, назначаемое по приговору суда в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Анализ практики за период 2023 год – первое полугодие 2025 года показывает, что дополнительное наказание в виде штрафа назначалось судьями в полном соответствии с положениями части 4 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, то есть только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Данный вид дополнительного наказания был назначен по 4 уголовным делам в отношении 6 осужденных.

В определенных денежных суммах в пределах санкций статей Особенной части Уголовного кодекса РФ штраф назначался по следующим уголовным делам:

- в отношении Х. и М., осужденных по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 2 ст. 228.3,
ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

- в отношении Г., осужденного по ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ,

- в отношении Х. и Б., осужденных по ст. 210.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ.

По уголовному делу в отношении Ж., осужденного по п. «е» ч. 3 ст. 286,
ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, штраф назначен в кратном размере.

Размер штрафа определялся судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что полностью соответствует требованиям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении указанных дел судьями выяснялось наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и с учетом указанных данных о личности подсудимого и его имущественного положения определялось наличие или отсутствие оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также определялся его размер.

Нарушений требований Уголовного кодекса РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в изучаемом периоде судьями не допускалось.

Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

На основании статьи 48 Уголовного кодекса РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения; при применении к осужденному дополнительного наказания, предусмотренного статьей 48 Уголовного кодекса РФ, судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ обстоятельства.

Приговором Саратовского областного суда от 4 июня 2024 года Ж., осужденный по п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 48 Уголовного кодекса РФ лишен специального звания «подполковник полиции», с учетом совершения особо тяжкого коррупционного преступления офицером полиции.

При назначении наказания Я., осужденному приговором Саратовского областного суда от 2 апреля 2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 281 Уголовного кодекса РФ, судом применены положения статьи 48 Уголовного кодекса РФ, и осужденный лишен государственной награды – медали «За отвагу». При принятии данного решения суд учитывал данные о личности виновного лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного на подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ.

Приговором Саратовского областного суда от 23 мая 2025 года Х., осужденный по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 48 Уголовного кодекса РФ лишен государственной награды – медали «За отвагу». Мотивируя данное решение, суд сослался на характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения данных преступлений, а также личность виновного лица.

За период 2023 год – первое полугодие 2025 года в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции для рассмотрения в апелляционном порядке были подготовлены и направлены 3 уголовных дела в отношении 4 лиц, рассмотренных в 2022 году, 17 уголовных дел в отношении 20лиц, рассмотренных в 2023 году, 14 уголовных дел в отношении 18лиц, рассмотренных в 2024 году, и 3 уголовных дела в отношении 4лиц, рассмотренных в 2025 году.

В изучаемом периоде Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции вносились изменения в приговоры Саратовского областного суда в части назначения дополнительного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года изменен приговор Саратовского областного суда от 17 ноября 2022 года в отношении Р., осужденного, в том числе по ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса РФ, со снижением срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы с 2 лет до 1 года, поскольку верхний предел этого наказания, предусмотренный санкцией
ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса РФ, составляет 1 год.

Приговор Саратовского областного суда от 7 июля 2023 года в отношении Б., осужденного по ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ, изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 года в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном определении указано, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Б. не в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем в приговор в этой части внесены следующие изменения:

- уточнены ограничения, установленные Б. в порядке статьи 53 Уголовного кодекса РФ, указанием о том, что территорией соответствующего муниципального образования является территория того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, дополнены указанием «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 года изменен приговор Саратовского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении Б. в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанное дополнительное наказание назначено Б. в максимально возможном размере при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В этой связи, срок ограничения свободы был снижен с 2 лет до 1 года 9 месяцев.

Приговор Саратовского областного суда от 1 ноября 2024 года в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса РФ, изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2025 года.

В соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса РФ М. назначено дополнительное наказание в виде лишения почетных званий «Заслуженный тренер РСФСР» и «Заслуженный работник физической культуры РФ».

Мотивируя принятое решение, судебная коллегия указала, что совершение преступления стало возможным в силу занимаемой М. должности, связанной с осуществлением деятельности в области физкультуры и спорта, непосредственно в процессе тренерской деятельности с несовершеннолетними, в связи с чем невозможно сохранение за ним указанных почетных званий, поскольку это не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 года изменен приговор Саратовского областного суда от 21 ноября 2023 года в отношении В., осужденного в числе прочих статей по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, в части назначения наказания.

В частности, судом апелляционной инстанции на основании представления государственного обвинителя В. по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, как обязательное при отсутствии оснований, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса РФ, для его неприменения.

Судебный состав по рассмотрению

уголовных дел по первой инстанции

Саратовского областного суда