АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Пивченко Д.И., Совкича А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мартемьяновой Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж на соответствующих видах работ, принятии к зачету архивных справок, назначении страховой пенсии по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Октябрьского районного суда года Саратова от <дата>, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пивченко Д.И., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, принятии к зачету архивных справок, назначении страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по достижению им возраста 57 лет обратился в ОСФР по <адрес> Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ГУ - ОПФ по <адрес>) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - ОПФ по <адрес> в <адрес> № от <дата> ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Вышеуказанным решением ФИО1 не засчитаны в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты> треста № «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должностях оператора, оператора котельной, слесаря-ремонтника <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, электросварщика <данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                                 АО «<данные изъяты>»; с <дата> по              <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с            <дата> по <дата> в должности электросварщика                СП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие <данные изъяты> <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика              АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по           <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ДПП «<данные изъяты>»; со <дата> по            <дата> в должности сварщика-монтажника ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                   ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ООО « <данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; с              <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика              ЧП «<данные изъяты>»; со <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с          <дата> по <дата> в должности электросварщика                                      ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                             ООО «<данные изъяты>», что подтверждается сведениями из трудовой книжки и справками. Наименование должностей свидетельствует о том, что он работал на соответствующих видах работ и имеет право на досрочное назначение страховой пенсии.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке                      ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным решение ГУ ОПФ по <адрес> от <дата> № и решение ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ОСФР по <адрес> включить в его страховой стаж периоды работы: с     <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты> треста № «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должностях оператора, оператора котельной, слесаря-ремонтника <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, электросварщика СРСМУ <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика СП «<данные изъяты>»; с <дата> по         <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ДПП «<данные изъяты>»; со <дата> по <дата> в должности сварщика-монтажника ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика          ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ООО « <данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; с              <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ЧП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с           <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с 01 февраля 2019 года по 13 ноября      2019 года в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                             ООО «<данные изъяты>», а также стаж на соответствующих видах работ периоды работы электросварщиком и газоэлекторсварщиком с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с       <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по     <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с     <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата>, с <дата> по    <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; обязать ОСФР по <адрес> назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с <дата>; принять к зачету архивные справки от <дата> № о стаже и заработной плате за период 1980-1981 годы, 1983-1986 годы в <данные изъяты> треста № «<данные изъяты>» и период 1987-1988 годы в <данные изъяты> треста «<данные изъяты>».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом определения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным решение ОСФР по <адрес> от               <дата> № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в трудовой и страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты>                  треста № «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, электросварщика СРСМУ Госконцерна «<данные изъяты>»; с         <дата> по <дата> в должности электросварщика                  АО «<данные изъяты>»; с <дата> по              <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с           <дата> по <дата> в должности электросварщика                 СП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика            ООО «<данные изъяты>». На ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить ФИО1 в трудовой и страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты> № № «<данные изъяты>»; с 26 июля 1993 года по 25 июля 1994 года в должности слесаря-монтажника, электросварщика СРСМУ <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика СП «<данные изъяты>»; с <дата> по          <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>». На ОСФР по <адрес> возложена обязанность принять к зачету архивные справки от <дата> № на ФИО1 о стаже и заработной плате за период с 1980 по 1981 год, с 1983 по 1986 год в <данные изъяты> треста № «<данные изъяты>» и период с 1987 по 1988 год в <данные изъяты> «<данные изъяты>». С ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ОСФР по <адрес> обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Автор жалобы ссылается на необходимость территориальным органом ОСФР в рамках соглашения от <дата> осуществлять подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников Соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 по достижению им возраста 57 лет обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> от         <дата> № ФИО1 отказано в досрочном установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

Решением ОСФР по <адрес> от <дата> № решение от <дата> № отменено. ФИО1 повторно отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением установлено отсутствие у ФИО1 стажа на соответствующих видах работ, а также наличие страхового стажа - 20 лет 3 месяца     20 дней, ИПК - 19,585. В страховой стаж ФИО1 засчитаны спорные периоды трудовой деятельности, указанные в исковом заявлении, а именно: с                   <дата> по <дата> в должностях оператора, оператора котельной, слесаря-ремонтника <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ООО «<данные изъяты>»; со <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                                    ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>».

Кроме того вышеуказанным решением не засчитаны в страховой стаж ФИО1 спорные периоды трудовой деятельности, а именно: с <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты> № «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, электросварщика СРСМУ <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика СП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ДПП «<данные изъяты>»; со <дата> по <дата> в должности сварщика-монтажника ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика ЧП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>».

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она исправлений и искажений не записей не имеет.

Из справки № от <дата>, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что предоставить справку на ФИО1 уточняющую льготный характер работы не представляется возможным, поскольку не подтверждена полная занятость в качестве электрогазосварщика, дополнительный тариф не уплачивался, аттестация рабочих мест не производилась, перечень льготных процессий и должностей в ОСФР по <адрес> не подавался и не утверждался.

Согласно справке №/к, выданной ООО «<данные изъяты>» не предоставляется возможным представить справку, уточняющую льготный характер работ электрогазосварщика 6 разряда производственного района городских котельных на ФИО1, так как занятость работника менее 80% рабочего времени. Дополнительные тарифы не оплачивались в связи с отсутствием специальной оценки условий труда.

Из справки № от <дата>, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что не предоставляется возможным представить справку, уточняющую льготный характер работ электрогазосварщика <данные изъяты> разряда аварийно-дежурной службы на ФИО1, так как занятость работника менее 80% рабочего времени. Дополнительные тарифы оплачиваются с ноября 2020 года, на основании специальной оценки условий труда от <дата>.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 66 ТК РФ, Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>         № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», Соглашением от <дата> «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и включении в его трудовой и страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности плотника <данные изъяты> № «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, электросварщика <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика ПСФ «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика СП «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности электросварщика АО Предприятие по приемке зерна <адрес>; с <дата> по <дата> в должности электросварщика                             ООО «<данные изъяты>», возложил на ответчика обязанность принять к зачету архивные справки от <дата> № на          ФИО1 о стаже и заработной плате за период с 1980 по 1981 год, с 1983 по 1986 год в <данные изъяты> № «<данные изъяты>» и период с 1987 по 1988 год в <данные изъяты> «<данные изъяты>» отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

С <дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В ч. 2 указанной статьи Федерального закона № 400-ФЗ перечислены основания для перерасчета размера страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от <дата> «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от <дата>), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от <дата> для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со статьей 10 Соглашения от <дата> государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата>, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до <дата>, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от              <дата> №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В силу абз. 1 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от <дата>, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Согласно абз. 4 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы по найму после <дата> (после вступления в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от <дата> подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (абз. 5 п. 5абз. 5 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

В соответствии с ч. 4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж установлены разделом II Правил № от <дата>.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил № от <дата> периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, и имевших место за пределами Российской Федерации до <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с <дата> стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, за пределами Российской Федерации после                          <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от <дата> должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем, архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от <дата>.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий № от <дата> периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанного раздела документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положения норм материального права, регулирующих порядок и условия назначения страховых пенсий, в том числе досрочных, гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность на территории государств - участников Соглашения от                <дата>, то есть за пределами Российской Федерации, и прибывшим в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, в данном случае из Республики Узбекистан, судом первой инстанции, вопреки ошибочному мнению представителя ответчика, применены верно.

Несогласие представителя ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы суда мотивированы, а доводы апелляционной жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи