Судья Беличенко О.В.                                       Дело № 12-310/2022 (№ 5-546(1)/2022)

УИД: 64RS0034-01-2022-001855-55

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                   город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре        Яценко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бишевой Рузили Фердинатовны – Элифханова Игоря Багаудиновича на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бишевой Рузили Фердинатовны,

установил:

постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года Бишева Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Бишевой Р.Ф. – Элифханов И.Б. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, указывает на наличие нарушений материального и процессуального права.

В судебном заседании защитник Бишевой Р.Ф. – Элифханов И.Б. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просил постановление судьи районного суда отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 4 марта 2022 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года принято постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации было объявлено о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Бишевой Р.Ф. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении судьи обстоятельства о том, что Бишева Р.Ф., находясь у себя дома по адресу: город Саратов, Гагаринский административный район, поселок Красный Текстильщик, улица Калинина, дом 4, квартира 34, являясь администратором группы под названием «Образование Красный Текстильщик», разместила в социальной сети Интернет в мессенджере «Viber» посты с информацией следующего содержания: 11 августа 2022 года примерно в 08 часов 20 минут выложила пост «Нет войне»; 21 августа 2022 года в 13 часов     05 минут выложила пост «в 2014 году Россия насильственно присоединила Крым. И на днях Крымчане подверглись бомбежке. Руками Единой России»; 30 августа 2022 года в 10 часов 48 минут выложила пост со словами «Доброго дня всем! Последняя новость такая. 3 мировая началась благодаря России и ее соучастнику Белоруссии. Война обещает быть затяжной», «И последняя новость-гимн России, который звучит каждое утро в школе на весь поселок, включают с целью поддержать войну», 10 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут разместила скриншот фотографии бюллетеня для голосования, на котором размещена надпись «Против разжигания войны», которые были доступны неограниченному кругу лиц к просмотру, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Бишевой Р.Ф. административного правонарушения был выявлен оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области      10 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета № 102 Центра по противодействию экстремизму полиции ГУ МВД России по Саратовской области, в ходе проведения осмотра НТМL страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АМ № 3028889 от 26 октября 2022 года; объяснениями Комаровой Е.В., Тарасовой М.А., Прониной Л.Н., Бабич С.П., Бишевой Р.Ф.; рапортом начальника БСТМ ГУ МВД России по Саратовской области от 08 сентября 2022 года; актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 10 сентября 2022 года, и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бишевой Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Вывод судьи основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном                 Бишевой Р.Ф. административном правонарушении.

Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется, как и не усматривается оснований полагать, что исследованные судом доказательства собраны с нарушением требований закона.

Ссылка Бишевой Р.Ф. на ограничение права на свободу выражения мнений, гарантированного статьей 29 Конституции Российской Федерации,                 статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является несостоятельной, поскольку гарантии защиты прав и законных интересов граждан возможны лишь при соблюдении требований вышеуказанных положений закона. Оспариваемое постановление не содержит положений и выводов, не согласующихся с правовыми позициями, выраженными в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не принимал участие прокурор как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, в связи с чем нарушен принцип состязательности сторон, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены частью 1 статьи 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено такое понятие, как                 «сторона обвинения».

Довод жалобы относительно допроса должностных лиц не влечет отмену вынесенного постановления судьи, поскольку оценив представленные материалы, судья районного суда пришел к выводу о достаточности доказательств для вынесения постановления и рассмотрел данное дело без допроса свидетелей. Оснований не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

Доводы жалобы, в том числе о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом исследования и оценки суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте. В протоколе указано место, дата и иные обстоятельства, указанные в статье 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа назначено Бишевой Р.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (три месяца со дня обнаружения правонарушения), на момент рассмотрения дела судьей районного суда не истек.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию ее автором положений действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бишевой Рузили Фердинатовны оставить без изменения, жалобу защитника Бишевой Рузили Фердинатовны – Элифханова Игоря Багаудиновича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                 Т.Е. Шмидт