Судья Кондрашкина Ю.А. Дело № 33а-3739/2023 (№ 2а-1605/2022)

64RS0042-01-2022-010219-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Совкич А.П., без проведения судебного заседания, рассмотрел частную жалобу Лубкова ФИО9 на определение Волжского районного суда города Саратова от 19 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Лубкова ФИО10 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным по частной жалобе.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, изучив доводы частной жалобы,

установил:

решением Волжского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года отказано в удовлетворении указанных выше административных исковых требований Лубкову В.Ю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена экспертиза, её проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русэксперт».

24 ноября 2022 года в Волжский районный суд города Саратова поступило заявление экспертной организации о взыскании судебных расходов.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 19 декабря 2022 года заявление удовлетворено, с Лубкова В.Ю. в пользу ООО «Русэксперт» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 42 900 рублей.

В частной жалобе Лубков В.Ю. просит отменить определение суда о взыскании судебных расходов, поскольку определение вынесено до вступления решения суда в законную силу.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объёме, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 3 статьи 108 названного кодекса эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Частью 1 статьи 111 этого же кодекса определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, Лубков В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01 марта 2022 года № 615 об отказе Лубкову В.Ю. в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ему земельного участка площадью 746 квадратных метров с кадастровым номером <адрес>, и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 289 квадратных метров.

Решением Волжского районного суда города Саратова в удовлетворении требований отказано.

Удовлетворяя заявление ООО «Русэксперт» и взыскивая расходы по проведению экспертизы с Лубкова В.Ю. суд первой инстанции исходил из необходимости возмещения понесённых экспертной организацией расходов в размере 42 900 рублей за счёт стороны, на которую была возложена обязанность по оплате данной экспертизы.

С выводом суда первой инстанции о необходимости возмещения, понесённых ООО «Русэксперт» расходов на проведение судебной экспертизы следует согласиться, поскольку согласно счёту, выставленному экспертной организацией, финансово-экономическому обоснованию, услуга по проведению судебной оценочной экспертизы оценена в размере 42 900 рублей (том № 2 листы дела № 48, 91). До настоящего времени административным истцом, на которого была возложена обязанность оплатить такие расходы, расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены. Стоимость экспертизы не является завышенной и не превышает стоимость по даче аналогичных заключений другими экспертными организациями по региону.

Вместе с тем, решение Волжского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2023 года отменено, принято новое решение, которым требования Лубкова В.Ю. удовлетворены. Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01 марта 2022 года № 615 об отказе Лубкову В.Ю. в заключении соглашения о перераспределении земельных участков признано незаконным. На администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Лубкова В.Ю. о заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 111 КАС РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, расходы ООО «Русэкперт» на проведение судебной экспертизы должны быть отнесены на администрацию муниципального образования «Город Саратов».

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ определение суда первой инстанции от 19 декабря 2022 года в части взыскания судебных расходов с административного истца подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда города Саратова от 19 декабря 2022 года в части взыскания судебных расходов с Лубкова ФИО11 отменить.

Вынести в этой части новое определение, которым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэксперт» судебные расходы в размере 42 900 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.П. Совкич