Судья Дарьина Т.В. Дело № 33-2621/2024

№ 2-1028/2022

64RS0034-01-2022-001618-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Долговой С.И., Колемасовой В.С.,

при помощнике судьи Гладченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Долговой С.И., объяснения ФИО6, представлявшего интересы комитета по управлению имуществом города Саратова, поддержавшего доводы жалобы, ФИО15, представлявшей интересы ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО7, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ноябре 2018 года умер ее брат ФИО7, после которого она фактически приняла наследство. На момент смерти ее брату на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 104 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО1 наследства после умершего <дата> ФИО7, <дата> года рождения.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1 104 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7

04 декабря 2023 года лицом, не привлеченным к участию в деле, комитетом по управлению имуществом города Саратова была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции не обосновано, вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, состоящего в брачных отношениях с ФИО1, подтвердившего факт вступления во владение и управление истцом наследственным имуществом, вызывают критическое отношение. Полагает, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность значительного пропуска срока для принятия наследства (4 года). Кроме того, указал, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого является муниципальное образование «Город Саратов».

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 16 февраля 2024 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 года, комитету по управлению имуществом города Саратова восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 года.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании 08 августа 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом города Саратова.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

Частью 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 104 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации № от 04 апреля 2013 года.

ФИО7, <дата> года рождения, умер <дата>.

Наследодатель ФИО7 приходился родным братом ФИО1

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО7

Постановлением нотариуса № от 28 июня 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Истцу рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

С целью установления факта принятия наследства после умершего ФИО7 судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что состоит в браке с ФИО1 более 10 лет. ФИО7 был ее родным братом. После его смерти истец осуществляла захоронение брата, забрала себе холодильник. Других наследников у ФИО7 не было.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО8 суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку свидетель является близким родственником истца, желает помочь ей, в связи с чем заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 27 августа 2024 года, была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что после смерти ФИО7, ФИО1 ходила в дом брата, чтобы посмотреть, в каком состоянии он находится. Спустя 40 дней после смерти ФИО7 супруг ФИО1 вывез из дома его вещи. Свидетель также пояснила, что указанные обстоятельства известны ей со слов истца.

К показаниям свидетеля ФИО10 судебная коллегия относится критически, поскольку они не подтверждаются допустимыми доказательствами, помимо того, она не являлась непосредственным очевидцем происходящего, а пересказывает слова истца.

В подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом, в материалы дела был представлен договор возмездного оказания услуг от 22 февраля 2019 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель).

Согласно заключенного договора, исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика оказать следующие услуги: чистить снег, вывезти мусор со двора дома по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Однако представленный договор не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт поддержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, поскольку доказательства исполнения заключенного договора в материалы дела истцом не представлены, а также не представлено доказательств беспрепятственного доступа к земельному участку, на котором расположен жилой дом, в отношении которого заключен договор социального найма с ФИО13

Так согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации Синеньского муниципального образования Саратовского муниципального района от 12 января 2011 года председателем жилищной комиссии ФИО12 было внесено предложение о заключении договора социального найма семьи ФИО7 составом семьи из трех человек: ФИО7 (заявитель), ФИО13 (жена), ФИО14 (не родственница).

09 января 2014 года между администрацией Синеньского муниципального образования Саратовского муниципального района (наймодатель) и ФИО7 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, из содержания которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в доме, общей площадью 41,2 кв. м по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает представление за плату коммунальных услуг (пункт 1).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО13, <дата> года рождения, ФИО14, <дата> года рождения (пункт 3).

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 30 декабря 2021 года № объект муниципального жилищного фонда, расположенный по адресу: муниципальное образование «Город Саратов», <адрес>, включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и сводный реестр объектов муниципальный казны, держателем определен департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов».

<дата> между департаментом Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (наймодатель) и ФИО13 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, из которого следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Город Саратов», состоящее из двух комнат общей площадью 41,2 кв. м, в том числе жилой 30,7 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает представление за плату коммунальных услуг: электроснабжение (пункт 1).

Таким образом, начиная с 09 января 2014 года по настоящее время наследственным имуществом, в виде земельного участка владеет и пользуется ФИО13, с которой после смерти ФИО7 был заключен договор социального найма жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Из сведений, содержащихся в техническом паспорте жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> следует, что его правообладателем с 05 июля 2010 года является администрация Синеньского муниципального образования Саратовского района Саратовской области.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 являлась членом семьи нанимателя ФИО7, либо что с ней был заключен договор социального найма жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, либо что ей принадлежала доля в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после умершего ФИО7, так как никаких доказательств в подтверждение доводов искового заявления о принятии наследственного имущества в установленные законом сроки истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Утверждения истца о том, что она осуществила похороны наследодателя и организовала поминки, а также приняла вещи наследодателя, в виде холодильника, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку никаких доказательств в их подтверждение истцом вопреки требованиям выше указанных положений закона не представлено.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обработке наследником земельного участка, о наличие доступа на земельный участок и жилой дом в котором проживал наследодатель на день смерти.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, с учетом отсутствия доказательств фактического принятия истцом наследства в установленный законом срок, свидетельствует о том, что истец не проявлял интереса к спорному земельному участку, не интересовался статусом прав на данный участок.

Приведенные в качестве обоснования исковых требований обстоятельства в виде принятия истцом после смерти наследодателя таких предметов как холодильник, о которых пояснила свидетель ФИО9, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку не могут однозначно и бесспорно свидетельствовать о том, что указанное имущество было взято ей как наследником после смерти наследодателя в течение установленного законом срока, в том числе не в целях сохранения памяти о нем, без намерения вступить в права наследования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не доказан факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем отсутствуют правовые основания полагать, что в рассматриваемом случае у истца возникли обоснованные притязания в отношении спорного имущества.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи: