АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Дементьева А.А., Пашенько С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куняевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Е.А.П о прекращении специального права на управление транспортными средствами по апелляционной жалобе Е.А.П на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 мая 2024 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., объяснения административного ответчика Е А.П., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, исследовав материалы дела,

установила:

прокурор Новоузенского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к Е А.П. о прекращении специального права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка законности и обоснованности владения гражданами, имеющими диагноз «Шизофрения», правом на управление транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что Е А.П. имеет водительское удостоверение серия №, выданное 17 мая 2014 года, действующее до 17 мая 2024 года, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D». Однако, согласно медицинской справки от 28 марта 2022 года выданной ГУЗ «Областная психиатрическая больница «Святой Софии», Е А.П. состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

На основании изложенного, истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Е А.П., имеющего водительское удостоверение серия №, выданное 17 мая 2014 года, действующее до 17 мая 2024 года.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 мая 2024 года заявленные административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Е А.П. просит решение суда отменить как незаконное, принять решение об отказе в удовлетворении административных требований. Указывает, что с 1977 года по 2004 года работал шофером в колхозе им. <адрес>. Перед сдачей экзаменов проходил медицинскую комиссию, противопоказаний по состоянию здоровья выявлено не было. В 2014 году водительское удостоверение заменялось по истечении срока, в момент замены водительского удостоверения также проходил медицинскую комиссию, где был признан годным для управления транспортными средствами соответствующей категории. В марте 2022 года никаких комиссий не проходил, к психиатру не обращался, психиатрических заболеваний не имеет. Для снятия диагноза «Шизофрения» обратился в ГУЗ «Областная психиатрическая больница «Святой Софии», где Е А.П. находился на стационарном обследовании с 22 мая 2024 года по 4 июня 2024 года. По окончании обследования выдали справку о том, что психически здоров.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией, от административного истца поступило заявления об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления от 17 сентября 2024 года следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска. При этом указывает на то, что административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска.

Исходя из анализа названных процессуальных норм и исследованных материалов административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Новоузенского района Саратовской области от административных исковых требований.

Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 мая 2024 года - отменить.

Производство по административному делу по административному исковому прокурора Новоузенского района Саратовской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Е.А.П о прекращении специального права на управление транспортными средствами – прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: