Судья Евлампиева Л.В. Дело № 33-7245/2024

№ 2-22/2024 (№ 2-847/2023)

64RS0018-01-2023-001063-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Сугробовой К.Н., Брандт И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шабановой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко МА к СХПК «Фортуна», Лапиной ТН, Каленюк ОБ, Елисеевой ОВ, Кашириной НВ, Погоняеву АМ, Грищенко АИ, Лящук ВВ, Столярову АИ, Рощупкиной АП, Таранюку ПА, Тульниковой ВВ, Яроц АВ, Литвиновой НИ, Таранюк ОА, Яроц АВ, Силаевой ЕЮ, Каленюку СИ, Трубей СА, Сахиповой А Барчук ТА, Гопиенко ИН, Борисенко ЛВ, Чмиль СИ, Фокину ИИ, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Чигирову СК о признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим обременение правом аренды, восстановлении права общей долевой собственности

по апелляционной жалобе Барчук ТВ, Борисенко ЛВ на решение Краснокутского районного суда Саратовской области 02 мая 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя истца Ткаченко М.А. – Гнедюк М.Ю., представителя ответчика Барчук Т.В. – Тарабрина Д.Г., не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

установила:

решением Калининского районного суда Саратовской области от 02 мая
2024 года исковые требования Ткаченко М.А. к СХПК «Фортуна», Лапиной Т.Н., Каленюк О.Б., Елисеевой О.В., Кашириной Н.В., Погоняеву А.М.,
Грищенко А.И., Лящук В.В., Столярову А.И., Рощупкиной А.П., Таранюку П.А., Тульниковой В.В., Яроц А.В., Литвиновой Н.И., Таранюк О.А., Яроц А.В.,
Силаевой Е.Ю., Каленюку Сергею Ивановичу, Трубей С.А., Сахиповой А.,
Барчук Т.В., Гопиенко М.Н., Борисенко Л.В., Чмиль С.И., Фокину И.И.,
Столяровой О.Н., Воробьеву С.А., Воробьевой К.К., Павлючук Т.А.,
Щетининой Л.Н., Каширину Ю.О., Болтасеву С.В., Чигирову С.К. о признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим обременение правом аренды, восстановлении права общей долевой собственности

Барчук Т.В., Борисенко Л.В. подана апелляционная жалоба на решение Краснокутского районного суда Саратовской области 02 мая 2024 года.

До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда апелляционной жалобы Барчук Т.В., Борисенко Л.В. по существу от и.о. председателя Краснокутского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от представителей СХПК «Фортуна» Кушалиной А.В., Каленюка А.В. апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 мая 2024 года.

Представитель истца Ткаченко М.А. – Гнедюк М.Ю. и представитель ответчика Барчук Т.В. – Тарабрин Д.Г. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 мая 2024 года поступила апелляционная жалоба СХПК «Фортуна» с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Ткаченко МА к СХПК «Фортуна», Лапиной ТН, Каленюк ОБ, Елисеевой ОВ, Кашириной НВ, Погоняеву АМ, Грищенко АИ, Лящук ВВ, Столярову АИ, Рощупкиной АП, Таранюку ПА, Тульниковой ВВ Яроц АВ, Литвиновой НИ, Таранюк ОА, Яроц АВ, Силаевой ЕЮ, Каленюку СИ, Трубей СА, Сахиповой А, Барчук ТВ, Гопиенко МН, Борисенко ЛВ, Чмиль СИ, Фокину ИИ, Столяровой ОН, Воробьеву СА, Воробьевой КК, Павлючук ТА, Щетининой ЛН, Каширину ЮО, Болтасеву СВ, Чигирову СК о признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим обременение правом аренды, восстановлении права общей долевой собственности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи