Судья Мельников Д.А. Дело № 33а-6968/2024 (№ 2а-1-3337/2024)

УИД: 64RS0042-01-2024-004220-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.В.,

судей Пашенько С.Б., Ефремовой Т.С.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Котельниковским районным судом Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Старцевой Наталье Сергеевне, Энгельсскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 мая 2024 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Обсудив письменное ходатайство административного истца - администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области,

установила:

администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Старцевой Наталье Сергеевне, Энгельсскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в котором просила признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 мая 2024 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией, от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании представитель административного истца Бородачев Д.О. поддержал заявление об отказе от административных исковых требований, просил производство по административному делу прекратить.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской Разделикин А.А. не возражал принять отказ административного истца от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом из заявления следует, что административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с административным иском при наличии определения суда о прекращении производства по данному делу (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области от административных исковых требований.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 мая 2024 года - отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Старцевой Наталье Сергеевне, Энгельсскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства – прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: