Судья: Верейкин А.А.                                                  Дело № 12-142/2025 (№ 5-2-3/2025)

64RS0008-02-2025-000172-78

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 года                                           город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев жалобу Ласкина Александра Васильевича на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 сентября                     2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ласкина А.В.,

установила:

постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2025 года Ласкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24              КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.89-92).

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Ласкин А.В. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагает, что виновником совершенного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ВАЗ 21099, поскольку столкновение транспортных средств произошло на обочине полосы, предназначенной для встречного движения, то есть в момент когда он- Ласкин А.В. уже завершил маневр поворота (л.д. 97).

В судебное заседание Ласкин А.В., его защитник Гуменюк В.В.., второй участник дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>В., потерпевшая                    ФИО10. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                        <дата> № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут Ласкин А.В., 1937 года рождения, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № и двигаясь на 90 километре участка федеральной автодороги М5 «Урал» (Москва-Челябинск) автоподъезд к городу Саратову в <адрес>, при переезде нерегулируемого перекрестка, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и допустил столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства «Лада Гранта» ФИО6 получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 21 июля 2025 года № у                  ФИО6. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием кровоподтеков век обоих глаз и 4 ушибленных ран (в лобной, левой височной областях, на верхнем веке левого глаза, на носу слева), закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 4, 6 ребер справа, с ушибами легких, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно <дата> в результате ДТП и оцениваются в совокупности, в комплексе единой травмы, как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л.д. 31-33).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ласкиным А.В. Правил дорожного движения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая обстоятельства и характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил наказание в виде штрафа.

Довод жалобы о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия лицом является водитель ФИО5, который совершил столкновение на полосе, предназначенной для встречного движения, подлежит отклонению. Из пояснений инспектора ДПС МУ МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> ФИО8, который выезжал на место дорожно-транспортного происшествия и составлял схему происшествия, следует, что он зафиксировал место дорожно-транспортного происшествия и нахождение автомобилей уже после столкновения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на главной дороге, водитель автомобиля «ВАЗ 21099» во избежание столкновения с транспортным средством Ласкина А.В. изменил траекторию движения влево, в связи с чем столкновение происходит на полосе, предназначенной для встречного движения.

Кроме того согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Ласкин А.В. уже завершил маневр поворота, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в частности схеме дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи.

Из видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Ласкин А.В. при подъезде к перекрестку скорость движения своего автомобиля не снизил, торможения не предпринял, хотя со стороны движения его транспортного средства установлен знак 2.4 «Уступи дорогу» и в соответствии с пунктом 13.3 Правил дорожного движения РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Иных доводов, которые бы влияли на результаты рассмотрения дела, жалоба не содержит.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ласкина Александра Васильевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                    Т.В. Чаплыгина