Судья Крапивин А.А. № 33-5829

№ 2-1-176/2021

78RS0001-01-2020-004539-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Артемовой Н.А., Агарковой И.П.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурасова В.А. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «МТО-Эксперт» о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» на решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «МТО-Эксперт» Волошина И.К., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Бурасов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что Бурасов В.А. является собственником автомобиля NISSAN Almera, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

22 марта 2020 года Бурасов В.А. двигался на своем автомобиле по ул. Максима Горького г. Вольска вдоль корпусов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» и попал в дорожно-транспортное происшествие по причине схода кровли с корпусов казармы учебного заведения на проезжую часть дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен ущерб в сумме 97174 рублей, который установлен на основании проведенной экспертизы с участием представителя ответчика.

В целях досудебного разрешения спора истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении вреда, однако 07 августа 2020 года получил отказ в возмещении ущерба, поскольку ответственность должно нести ООО «МТО-Эксперт», которое производит техническое обслуживание зданий и сооружений военной академии.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МТО-Эксперт».

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97174 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6050 рублей, почтовые расходы в сумме 633 рублей, расходы по оплате выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере 485 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115 рублей.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в пользу Бурасова В.А. взысканы сумма материального ущерба в размере 97174 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6050 рублей, почтовые расходы в размере 633 рублей, расходы по оплате справок в сумме 485 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115 рублей; в удовлетворении исковых требований Бурасова В.А. к ООО «МТО-Эксперт» отказано.

В апелляционной жалобе представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ Фоменцов В.В. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Бурасова В.А., принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что ответственность за причинение вреда имуществу истца полностью лежит на ООО «МТО-Эксперт», поскольку на именно указанном лице лежала обязанность по надлежащему техническому содержанию и обслуживанию зданий Военной академии. Считает, что судом дано неправильное толкование ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицом, причинившим вред, в данном случае является ООО «МТО-Эксперт» в силу ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по выполнению услуг. В возражениях на жалобу представитель ООО «МТО-Эксперт» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что 22 марта 2020 года был поврежден принадлежащий Бурасову В.А. автомобиль NISSAN Almera, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № в результате схода на проезжую часть кровли из металлопрофильных листов с корпусов казармы учебного заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2021 года четырехэтажное нежилое здание (казармы), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление Военной академии, о чем 30 сентября 2015 осуществлена государственная регистрация права.

Согласно экспертному исследованию эксперта ИП Майбороды А.В. № 142 от 10 июня 2020 года сумма материального ущерба, причиненного автомобилю NISSAN Almera, с государственным регистрационным знаком №, в результате падения части кровли, произошедшего 22 марта 2020 года, составляет без учета износа 97174 рубля.

Удовлетворяя исковые требования Бурасова В.А. и взыскивая сумму материального ущерба с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 296, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 60 ГрК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что указанный ответчик, в оперативном управлении которого находится здание (казарма), несет ответственность за содержание принадлежащего ему имущества, а также обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, переданного на праве оперативного управления.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ООО «МТО-Эксперт», с которым в 2019 году заключен государственный контракт № 060 по комплексному обслуживанию и санитарному содержанию объектов Военной академии, в том числе расположенных в городе Вольске, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 60 ГрК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, исходя из представленного государственного контракта, не следует, что на ООО «МТО-Эксперт» возложена обязанность по возмещению вреда, причиненным третьим лицам в результате несоблюдения договорных отношений.

Так, согласно п. 9.6 контракта исполнитель (ООО «МТО-Эксперт») при наличии вины возмещает заказчику ущерб, причиненный в ходе исполнения контракта, в том числе жизни или здоровью третьих лиц (в случае если требование о возмещении ущерба предъявлено третьими лицами заказчику), а также связанный с повреждением (утратой переданного исполнителю) имущества заказчика или третьих лиц (в случае если требование о возмещении ущерба предъявлено третьими лицами заказчику), как движимого, так и недвижимого с нарушением требований, в том числе, если ущерб возник в результате нарушения требований о защите государственной <данные изъяты>.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи