П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.А.,
при секретаре Островской А.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Черновой О.В.,
подсудимого Боцманова Б.А.,
его защитника адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от 27 марта 2018 года,
потерпевших М.А. и Ш.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Боцманова Б.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Подсудимый Боцманов Б.А. совершил убийство потерпевших Ш. и М. при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут в процессе совместного употребления спиртных напитков по месту жительства потерпевших по адресу: <адрес> между Боцмановым Б.А. с одной стороны и Ш. с М. с другой стороны произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.
В процессе обоюдной ссоры у подсудимого Боцманова Б.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на убийство потерпевших Ш. и М. С этой целью в помещении дома Боцманов Б.А. вооружился ножом, которым с целью убийства умышленно нанес Ш. не менее шести ударов в область груди и не менее одного удара в область кисти левой руки. Кроме того, Боцманов Б.А. нанес Ш. удар рукой по лицу и ногой по левой голени.
В процессе лишения Ш. жизни подсудимый Боцманов Б.А. вышеуказанным ножом с целью убийства двух лиц умышленно нанес подошедшей М. не менее двух ударов в область груди и не менее двух ударов в шею. Кроме того, Боцманов Б.А. нанес М. один удар рукой по голове в подбородочную область.
В результате вышеописанных действий подсудимый Боцманов Б.А. причинил Ш. три проникающих колото-резаных ранения груди слева с повреждением левого легкого, правого предсердия, перегородки сердца, два непроникающих колото-резаных ранения груди слева, ссадину на ладонной поверхности левой кисти, ссадину в проекции четвертого межреберья, две ссадины в лобно-теменной области справа и две ссадины левой голени, а М. - два проникающих колото-резаных ранения груди слева с повреждением пристеночной плевры, околосердечной сорочки, сердца и левого легкого, одно резаное ранение шеи с повреждением пищевода и трахеи, ссадину шеи справа и кровоподтек подбородочной области слева.
От острой кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений потерпевшие Ш. и М. скончались на месте происшествия.
Смерть Ш. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди с повреждениями левого легкого, сердца, осложнившихся развитием массивной кровопотери, малокровия внутренних органов, в промежуток времени, исчисляемый единицами – десятками минут с момента причинения указанных повреждений.
Смерть М. наступила от острой кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений груди слева с повреждением околосердечной сорочки, сердца, левого легкого в промежуток времени, исчисляемый минутами – десятками минут с момента нанесения повреждений.
Подсудимый Боцманов Б.А. виновным себя признал фактически полностью и суду показал, что причиной совершения им убийства двух лиц является факт его нахождения во время ссоры с Ш. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время совместного распития спиртных напитков Ш. поссорился со своей сожительницей М., а он вмешался в выяснение между ними отношений. В результате Ш. его ударил кулаком по лицу, от которого он отлетел к столу, на котором находились предметы посуды. Схватив первый попавшийся под руку предмет, оказавшийся ножом, он со злости стал наносить им Ш. удары в грудь, от которых тот закрывался руками и стал оседать на пол. В этот момент сзади к нему подошла М. Находясь в эмоциональном возбуждении, он с разворота стал наносить удары ножом второму лицу - оказавшей позади него М. Всего он нанес М. не менее двух ударов в грудь и не менее двух ударов в шею. Осознав, что натворил, он испугался и решил инсценировать ограбление потерпевших. С этой целью он собрал из дома какие-то вещи, сложил их в два пакета, подобрал орудие преступления – нож и босиком выбежал на улицу. Нож и другие предметы он выбросил в лесопосадках, а сам ушел к своей матери.
В своей явке с повинной Боцманов Б.А. также сообщал, что 17.09.2017 года в вечернее время в ходе конфликта при помощи ножа он совершил убийство М. и Ш. <данные изъяты>.
Аналогичные показания Боцманов Б.А. давал в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>, при проверке его показаний на месте <данные изъяты>.
Кроме фактически полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.М. утром 20 сентября 2017 года при посещении по месту жительства Ш. и М. она обнаружила трупы последних с признаками насильственной смерти <данные изъяты>.
При осмотре места происшествия в <адрес> 20.09.2017 года в прихожей обнаружены труп М. в положении лежа на спине и труп Ш. в положении полулежа на полу, на правом боку. Порядок вещей нарушен, вещи и бытовые предметы в доме разбросаны на полу. В ходе осмотра были изъяты четыре следа пальцев рук с коробки из-под машинки для стрижки <данные изъяты>.
В ходе осмотра прилегающей к улице Лесхозная лесной территории обнаружены и изъяты два пакета с вещами, в том числе ежедневник и косметичка, пистолет неустановленного образца из металла черного цвета и спортивная куртка (олимпийка) светлого цвета <данные изъяты>.
Как следует из протокола осмотра, среди обнаруженных в лесополосе вещей в косметичке находился паспорт на имя М., а в ежедневнике были вложены полис обязательного страхования и сберегательные книжки за период 2014-2015 годов на имя М. <данные изъяты>.
Свидетель Р. суду показал о том, что 13 октября 2017 года в лесополосе недалеко от <адрес> им был обнаружен нож в чехле. Он предположил, что это может быть орудие преступления, так как знал об обнаружении трупов двух жителей поселка. О находке он сообщил в отдел полиции, нож не трогал и дождался сотрудника полиции Ш.М.
Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник Ш.М. показал о том, что обнаруженный Р. нож действительно оказался орудием преступления, о чем ему впоследствии стало известно от следователя, который изымал нож в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, выполняя отдельное поручение следователя, он принимал участие в поисках выброшенной Боцмановым Б.А. футболки, после показаний последнего о своей причастности к убийству М. и Ш.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2017 года, в 160 метрах от <адрес> на земле в листве обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой в чехле из материала черного цвета. На лезвии имелись следы вещества бурого цвета <данные изъяты>.
В ходе осмотра указанного ножа произведены его замеры – длина ножа 234 мм., длина клинка 131 мм, рукоятка ножа из дерева коричневого цвета, шириной в средней части 21 мм, толщиной 17 мм, клинок ножа прямоугольной формы <данные изъяты>.
Согласно выводам молекулярно-генетической экспертизы № от 06.12.2017 года на поверхности клинка ножа, а также на поверхности чехла ножа, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала лиц мужского и женского генетических полов <данные изъяты>.
По заключению молекулярно-генетической экспертизы № от 19.01.2018 года обнаруженный на поверхности вышеуказанного ножа биологический материал произошел от Боцманова Б.А. <данные изъяты>.
Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 13.12.2017 года установлено, что на четырех отрезках липкой ленты скотч четыре следа пальцев рук оставлены Боцмановым Б.А. <данные изъяты>.
Кроме того, согласно выводам молекулярно-генетической экспертизы № от 26.01.2018 года генотипические профили ДНК крови на фрагментах картона, изъятого 20.09.2017 года из дома потерпевших, имеют мужскую групповую принадлежность и совпадают с генотипическим профилем ДНК образца крови Боцманова Б.А. <данные изъяты>.
В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной 22 сентября 2017 года в отношении Боцманова Б.А., у последнего были обнаружены ссадины на лбу по средней линии, на нижнем веке правого глаза, в области правого локтевого сустава, левого локтевого сустава, на левом предплечье, левом плече, на 3-4 пальцах левой кисти, правой голени, левой стопе. Данные повреждения могли образоваться за 5-9 суток до момента производства экспертизы <данные изъяты>.
Как следует из показаний Боцманова Б.А., во время совершения инкриминируемого ему преступления он держал нож в левой руке.
Данные показания подтверждаются выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 22.02.2018 года, согласно которым ссадины на 3-4 пальцах левой кисти у Боцманова Б.А. могли быть получены от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, представленного на экспертизу <данные изъяты>.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № от 16.01.2018 года повреждения на участке кожи и майке от трупа Ш., повреждения на участке кожи и майке от трупа М. являются колото-резаными и образовались от действия плоского колюще-режущего орудия, имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Указанные повреждения могли образоваться от действия клинка ножа, обнаруженного и изъятого 13.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия, который проведен в лесном массиве в районе <адрес> <данные изъяты>.
Показания подсудимого Боцманова Б.А. об обстоятельствах лишения жизни потерпевших, о времени, месте, способе причинения им смерти и орудии преступления подтверждаются также выводами судебно-медицинских экспертиз трупов Ш. и М.
Так, смерть Ш. наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений груди с повреждениями левого легкого, сердца, осложнившихся развитием массивной кровопотери, малокровия внутренних органов. С момента смерти до момента осмотра прошло более трех суток, но не более семи суток. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ш. обнаружены следующие повреждения: а) три проникающих колото-резаных ранения груди слева с повреждением левого легкого, правого предсердия, перегородки сердца, причинившие тяжкий вред здоровью; б) два непроникающих колото-резаных ранения груди слева, степень тяжести которых не определена, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений; в) ссадина на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-2 пальцев, ссадина в проекции четвертого межреберья, не причинившие вред здоровью; г) две ссадины в лобно-теменной области справа и две ссадины левой голени в верхней и средней третях, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий предмета, обладающего свойствами колюще-режущего орудия и не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов. С момента образования повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт 6,0 г/л, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения <данные изъяты>.
Как следует из выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 21.02.2018 года, с учетом параметров колото-резаных ранений на трупе Ш., а также размеров ножа, представленного на экспертизу, не исключено образование колото-резаных ранений на трупе Ш. представленным на экспертизу ножом <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа М. её смерть наступила от острой кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений груди слева с повреждением околосердечной сорочки, сердца, левого легкого. С момента смерти до момента осмотра прошло более трех суток, но не более семи суток.
При судебно-медицинской экспертизе трупа М. обнаружены следующие повреждения, которые можно разделить на группы: а) два проникающих колото-резаных ранения груди слева с гемотораксом слева (около 1500мл), с повреждением пристеночной плевры, околосердечной сорочки, сердца и левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью; б) одно резаное ранение шеи с повреждением пищевода и трахеи, причинившее тяжкий вред здоровью; в) ссадина шеи справа с линейной формой повреждения, степень тяжести которой не определена, так как смерть наступила до того как определился исход повреждения; г) кровоподтек подбородочной области слева с переходом на шею. Обнаруженные на трупе повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, с момента нанесения повреждений до момента наступления смерти прошел промежуток времени исчисляемый минутами, возможно десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт 0,5 г/л, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения <данные изъяты>.
Как следует из выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 20.02.2018 года, с учетом параметров колото-резаных ранений на трупе М., а также размеров ножа, представленного на экспертизу, не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа М. ножом, представленным на экспертизу <данные изъяты>.
Потерпевшие Ш.О. и М.А. суду показали, при каких обстоятельствах им стало известно о гибели своих близких родственников, охарактеризовали Ш. и М.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Г. следует, что вечером 17 сентября 2017 года он продал Боцманову Б.А. три бутылки водки <данные изъяты>.
Свидетель Ф., чьи показания также были исследованы в соответствии с положением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил о том, что он видел в вечернее время 17 сентября 2017 года, как Боцманов Б.А. направлялся по <адрес> в направлении дома потерпевших <данные изъяты>.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., проживающей по соседству с погибшими, последний раз она видела живыми Ш. и М. вечером 17 сентября 2017 года, когда они в состоянии алкогольного опьянения шли к себе домой <данные изъяты>.
Свидетель С.Е. суду показала о том, что в вечернее время 17 сентября 2017 года она звонила своему сожителю – подсудимому Боцманову Б.А., который находился в гостях у М. с Ш. по месту жительства последних, с которыми распивал спиртные напитки. Поскольку на звонки Боцманов не отвечал, она посылала СМС сообщения М. и позвонила ей, после чего та передала трубку Боцманову. Идти домой Боцманов отказался и телефон выключил. 20 сентября 2017 года Боцманов ей сообщил о том, что был очевидцем убийства Ш. и М., которых убил С.А. В начале ноября 2017 года Боцманов Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сообщил ей о том, что это он совершил убийство обоих потерпевших. Затем Боцманов Б.А. стал сильно переживать, что не пройдет полиграф и его посадят за убийство Ш. и М.
Свидетель Б. - мать подсудимого, суду показала, что поздно в ночь с 17 на 18 сентября 2017 года к ней пришел Боцманов Б.А. без обуви, в испачканной кровью одежде и сообщил о том, что его посадят. Однако утром он сказал, что в его присутствии сосед С.А. убил во время совместного распития спиртного Ш. и М. Примерно в январе 2018 года сын стал сильно переживать о том, что не пройдет полиграф и снова стал говорить о том, что его посадят за убийство М. и Ш., которых лишил жизни именно он, а не С.А..
Допрошенный в качестве свидетеля С.А. дал суду показания о том, что в <адрес> он переночевал в ночь с 16 на 17 сентября 2017 года, после чего ушел к себе домой и больше к Ш. с М. не заходил. Об их смерти он узнал от сотрудников полиции. Боцманова Б.А. он знает как сына своего одноклассника, неприязненных отношений к нему не имеет. На протяжении четырех месяцев он содержался в следственном изоляторе по обвинению в убийстве Ш. и М. Полагает, что Боцманов Б.А. испугался содеянного и оговорил его с целью избежать уголовной ответственности.
Версия о причастности С.А. к убийству Ш. и М. опровергнута не только выводами полиграфа, который действительно подтвердил опасения Боцманова Б.А., но и показаниями свидетелей С.Е. и Б., заключениями биологической и генетической экспертиз.
Как следует из протокола осмотра информации о входящих и исходящих соединений абонентских номеров, которыми пользовались Боцманов Б.А., С.Е., М. и С.А., за период 17 сентября 2017 года имели место соединения между С.Е. и Боцмановым Б.А., С.Е. и М. и многочисленные СМС сообщения от С.Е. к М., первое в 18 часов 34 минуты, последнее в 21 час 13 минут. По абонентскому номеру С.А. соединений не имеется <данные изъяты>.
В ходе осмотра места происшествия 24 января 2018 года из прихожей дома <адрес> были изъяты галоши, на которые ранее при проверке показаний на месте указал подозреваемый Боцманов Б.А. как на обувь, в которую он был обут 17 сентября 2017 года <данные изъяты>.
Анализ доказательств и квалификация
Органами предварительного следствия действия Боцманова Б.А. по лишению жизни потерпевших Ш. и М. квалифицированы по п.п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство – умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.
Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из обвинения Боцманова Б.А. пункт «д» по ч. 2 ст. 105 УК РФ – «особую жестокость», полагая недоказанным тот факт, что убийство Ш. совершено подсудимым в присутствии М. При этом, по мнению государственного обвинителя, Боцманов Б.А. не видел М. в момент нанесения ударов ножом Ш., с учетом доводов подсудимого в этой части.
С данной позицией не согласились потерпевшие Ш.О. и М.А., высказав мнение о том, что с учетом произошедших событий в одном помещении, подсудимый не мог не осознавать, что в момент лишения жизни Ш. за его действиями наблюдает гражданская жена Ш. – потерпевшая М., которая предприняла попытку предотвратить убийство своего сожителя.
Вместе с тем, данное мнение потерпевших основано исключительно на предположении и не может быть положено в основу приговора. Из показаний Боцманова Б.А. следует, что в процессе нанесения им ударов ножом Ш., потерпевшая М. не пыталась его оттащить, а дотронулась, находясь по отношению к нему позади, до его плеча. Кроме того, подсудимый настаивал в судебном заседании на том, что не желал причинять М. никаких страданий, полагая, что в момент его ссоры с Ш., последняя вышла в прихожую.
Данные показания подсудимого какими-либо доказательствами по делу не опровергнуты.
Согласно предъявленному Боцманову Б.А. обвинению особая жестокость в момент лишения им жизни Ш. выразилась в том, что подсудимый совершал свои действия в присутствии близкого потерпевшему лица - М. с целью причинения ей особых душевных страданий.
В обоснование данного вывода органы предварительного расследования на какие-либо доказательства в этой части не сослались, но исходили из того, что Ш. и М. проживали в гражданском браке.
Между тем, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.М., С.Е., Б. и С.А., показаний потерпевших Ш.О. и М.А., погибшие Ш. и М. в официальном браке не состояли, никакого общего совместного хозяйства не вели, злоупотребляли спиртными напитками, а ранее сожительствовали с другими лицами.
При таких обстоятельствах вывод стороны обвинения о том, что в момент лишения жизни Ш. подсудимый Боцманов Б.А. действовал с целью причинить особые мучения и душевные страдания якобы близкому ему человеку М. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В обоснование вывода о наличии в действиях Боцманова Б.А. при лишении им жизни М. цели скрыть другое преступление (убийство Ш.), то есть квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сторона обвинения сослалась на показания подсудимого в ходе досудебного производства.
Однако, как следует из этих показаний, Боцманов Б.А. сначала оговорил иное лицо, а затем, признав свою вину, лишь высказал предположение о том, что мотивом убийства М., явившейся свидетелем лишения им жизни Ш., послужило данное обстоятельство.
Между тем, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, Боцманов Б.А. утверждал о том, что нанесение им ударов ножом М. было обусловлено его ссорой с Ш., произошло одномоментно в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Намерения лишать М. жизни у него не было, убивать её он не планировал. Он разозлился на Ш. и по этой причине нанес удары ножом М. В момент нанесения ударов М., Ш. был еще жив.
С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, бесспорно, установлен факт лишения Боцмановым Б.А. жизни обоих потерпевших в одном месте, одномоментно, без разрыва во времени, одним орудием на почве ссоры, возникшей в процессе совместного употребления спиртных напитков.
К такому выводу суд пришел на основании сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия по расположению трупов потерпевших, а также выводов судебно-медицинских экспертиз по трупам Ш. и М., согласно которым смерть обоих потерпевших наступила в короткий промежуток времени.
По смыслу уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 14 УПК РФ) все возникшие у суда сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, истолковываются в пользу подсудимого.
Таким образом, суд считает недоказанным обвинение Боцманова Б.А. в той части, что он лишил М. жизни с целью скрыть убийство Ш.
С учётом показаний подсудимого и выводов судебно-медицинских экспертиз по локализации и характере причиненных Ш. и М. повреждений, в том числе длине раневых каналов, суд считает, что подсудимый Боцманов Б.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни обоих потерпевших.
Прямой умысел на убийство Ш. и М. установлен на основании характера действий подсудимого – нанесение им неоднократных ударов ножом с целью лишения жизни в жизненно важные органы – грудь и шею.
Мотивом убийства потерпевших явились возникшие между ними и Боцмановым Б.А. личные неприязненные отношения на почве употребления спиртных напитков, о чем неоднократно пояснял как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии сам Боцманов Б.А.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Боцманова Б.А. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Квалифицирующие признаки части второй статьи 105 УК РФ по пунктам «д» и «к» - «совершенное с особой жестокостью» и «с целью скрыть другое преступление» из обвинения Боцманова Б.А. суд исключает за недоказанностью.
Вышеприведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение смерти Ш. и М., так и то, что деяние совершил именно Боцманов Б.А.
Оценив достоверность представленных сторонами доказательств, суд признает сведения, сообщенные подсудимым Боцмановым Б.А. в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия о том, что он непосредственно лишил жизни Ш. и М., соответствующими действительности, а версию, выдвинутую им в ходе предварительного следствия о своей непричастности и виновности в убийстве потерпевших иного лица – С.А., ложной, данной с целью уйти от ответственности.
Психическое состояние подсудимого Боцманова Б.А. у суда сомнений не вызывает.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 12 февраля 2018 года Боцманов Б.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Боцманов Б.А. психическим расстройством, слабоумием не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Боцманов Б.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций <данные изъяты>.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Боцманова Б.А., заключения комиссии врачей, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Боцманова Б.А., обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Боцманов Б.А. характеризуется в целом удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судом также учитывается молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, все представленные характеристики и иные сведения по его личности.
Доказательствами по делу, бесспорно, установлено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, в совокупности с данными о личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. При этом суд учитывает показания Боцманова Б.А. в той части, что, по его мнению, главной причиной совершения им преступления является то обстоятельство, что в момент ссоры с потерпевшими он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля подсудимым над своим поведением и проявлению агрессивности, что также отражено в выводах судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положением п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Боцманова Б.А. <данные изъяты>.
Оснований для признания в отношении Боцманова Б.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» по доводам государственного обвинителя суд не усматривает по следующим основаниям. На протяжении более четырех месяцев Боцманов Б.А. вводил следствие в заблуждение, оговаривал в совершении убийства Ш. и М. иное лицо – С.А., который в связи с этим обстоятельством содержался под стражей в условиях следственного изолятора. При таких обстоятельствах изменение Боцмановым Б.А. своих показаний в отношении С.А., непричастность которого нашла своё подтверждение в ходе предварительного следствия, как и полное признание своей вины Боцмановым Б.А. нельзя признать активным способствованием раскрытию преступления. Совокупность собранных доказательств на момент написания Боцмановым Б.А. в присутствии своего защитника явки с повинной позволяли следствию подозревать Боцманова Б.А. в причастности к лишению жизни Ш. и М.
Кроме того, при назначении наказания Боцманову Б.А. суд учитывает в полной мере и в достаточной степени все обстоятельства, при которых было совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность Боцманова Б.А., его отношение к содеянному, а также все данные о личности Ш. и М., их взаимоотношение с Боцмановым Б.А., а также поведение, предшествовавшее совершению убийства. Противоправного поведения потерпевших по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на длительный срок с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, Боцманову Б.А. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оснований для назначения подсудимому максимального наказания по доводам потерпевших Ш.О. и М.А. суд не усматривает.
Согласно требованию пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Боцманову Б.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
С учётом совершения подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств дела и данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Заявленный по делу потерпевшей М.А. гражданский иск в части возмещения морального вреда подсудимый Боцманов Б.А. признал полностью.
Суд считает, что действиями подсудимого Боцманова Б.А. потерпевшей М.А., безусловно, были причинены нравственные страдания, поскольку она лишилась близкого ей человека - родной матери.
С учетом материального положения подсудимого, характера причиненных им нравственных страданий потерпевшей М.А., а также требований разумности и справедливости, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ находит иск о взыскании в счет компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму один миллион рублей.
В соответствии с положением п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей – выплаченная сумма вознаграждения адвокату Степнову Р.П. за участие в деле по назначению суда для защиты подсудимого Боцманова Б.А., следует взыскать с осужденного в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Боцманова Б.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, принадлежавшие М. вещи, которые пожелала получить М.А., следует ей передать, а информацию о телефонных соединениях и диски с видеозаписью следственных действий следует хранить при деле.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, Саратовский областной суд,
приговорил:
Боцманова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 апреля 2018 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Боцманова Б.А. под стражей в период с 23 января 2018 года по 15 апреля 2018 года включительно.
Меру пресечения Боцманову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданский иск М.А. удовлетворить.
Взыскать с Боцманова Б.А. в пользу М.А. 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области:
два фрагмента картона, вырез линолеума, четыре отрезка ленты скотч, образцы крови и буккального эпителия, нож в чехле, пару галош, вещи с трупов Ш. и М.: две майки, двое трусов, шорты, носки, срезы ногтевых пластин и участки кожи, куртку (олимпийку) серого цвета, пакет с находящимися в нем предметами (картами, заговорами и заклинаниями), ежедневник, косметические средства, упаковки лекарственных препаратов, шариковую ручку и полотенце – уничтожить;
мобильный телефон марки «Билайн», фотоальбом с фотографиями, косметичку, кулон из металла желтого цвета с желтым камнем, три купюры достоинством 100 рублей каждая серии и под номерами ВВ 2029032, НБ6129673, БТ8900379, купюру достоинством 5 рублей старого образца передать М.А.;
видеозаписи следственных действий (тринадцать DVD-R дисков) и сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях между абонентами – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Саратовский областной суд.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Саратовского областного суда А.А. Дементьев